échOlalie - ANTIfa

Appel du 20 mars 2008 demandant l'abolition de la rétention de sûreté - A l'initiative du collectif contre la rétention de sûreté - La rétention de sûreté doit être abolie !

pagaille — Wed, 16 Apr 2008 14:37:00 +0200

Malgré l'opposition de nombreux professionnels et citoyens, la loi instaurant cette disposition est entrée en vigueur le 26 février 2008. Notre combat ne doit pas s'arrêter là ! C'est pourquoi nous vous proposons de lire et signer un appel pour l'abolition de la rétention de sûreté à l'aide du lien suivant : http://www.contrelaretentiondesurete.fr/
Nous vous invitons également à visionner en libre accès le film Rétention de sûreté, une peine infinie réalisé par Thomas Lacoste en coproduction avec le Syndicat de la magistrature à l'adresse suivante : http://www.contrelaretentiondesurete.fr/retention,surete,justice.php
Pour soutenir cette initiative, vous pouvez acquérir le DVD pour la somme de 12 euros (paiement en ligne depuis le site ou par chèque à l'ordre de "L"Autre association" 3, rue des petites écuries, 75010 Paris). Ce film est un excellent support pour organiser des débats publics. Les organisations signataires de l'appel peuvent être sollicitées pour participer à l'animation de ces rencontres. Merci de nous informer de vos initiatives afin que nous puissions les annoncer.

Appel à la vigilance des milieux antiproductivistes et décroissants contre l’extrême-droite. janvier 2008

pagaille — Wed, 19 Mar 2008 12:41:00 +0100

http://www.lesarkophage.com/actualite-appel-vigilance-milieux-antiproductivistes.html

Nos enfants sont fichés- Ne nous en fichons pas

pagaille — Fri, 22 Feb 2008 15:59:00 +0100

http://www.nosenfantssontfiches.org/

Communiqué et pétition nationale à l’initiative de la LDH signée par plusieurs organisations
http://www.ldh-france.org/actu_nationale.cfm?idactu=1607 Depuis quelques années, le nombre de fichiers informatiques est en constante augmentation dans notre pays. L’Education nationale n’a pas échappé à cette évolution dangereuse pour les libertés publiques notamment avec l’expérimentation de « base élèves » dans les écoles maternelles et primaires et l’évolution parallèle du fichier SCONET dans le secondaire.

Dans ces fichiers sont recueillies des données sensibles qui posent des problèmes liés à la protection de la vie privée d’autant plus que certains champs peuvent être accessibles aux maires, compte tenu de l’accroissement de leurs prérogatives par la loi dite « prévention de la délinquance »

Le décret qui autorise les maires à « ficher » les enfants est paru

le 21 février

Le décret d’application de la loi du 5 mars 2007 dite prévention de la délinquance précisant les conditions dans lesquelles les maires peuvent créer des fichiers informatiques et récolter des informations sur les enfants scolarisés dans leurs communes notamment en ce qui concerne l’absentéisme, les sanctions disciplinaires (exclusion temporaire ou définitive) et les informations des Caisses d’allocations familiales est paru au Journal officiel du 15 février dernier. Ce décret confirme les craintes (...)

Braves gens n'ayez plus peur

pagaille — Tue, 19 Feb 2008 11:30:00 +0100

Le film "Braves gens n'ayez plus peur" du collectif stéphanois panic! traite du thème de l'analyse des pratiques et des discours sécuritaires du début des années 60 jusqu'à l'avènement d'une quasi obsession sécuritaire de 1997 à 2004.

http://www.collectifpanic.org/bravesgens-1.0_beta1.zip

Refusons l’instauration d’un enfermement sans fin sur une simple présomption de dangerosité !

pagaille — Thu, 10 Jan 2008 19:23:00 +0100

« Si tu es prêt à sacrifier un peu de liberté pour te sentir en sécurité, tu ne mérites ni l’une ni l’autre ». Thomas Jefferson
Pétition à l' initiative de : http://www.contrelaretentiondesurete.fr/

Le Parlement s'apprête à examiner un projet de loi visant à instaurer une «rétention de sûreté » qui permettra, après l’exécution de la peine de prison, de prolonger - sans limitation de durée, sans peine et sans infraction – l’enfermement des personnes considérées comme d’une « particulière dangerosité ».
La mise en place d’un tel dispositif, préparé à la hâte à la suite de l’affaire Evrard, relève d’une philosophie de l’enfermement qui s’inscrit dans la culture du « risque zéro » qui, sous prétexte de lutter contre la récidive, impose, depuis plusieurs années, des législations de plus en plus répressives et attentatoires aux libertés publiques.
Il ne s’agit plus simplement de durcir les sanctions ou de renforcer les moyens de contrainte, mais de procéder à des enfermements préventifs, sur la base d’une présomption d’infraction future et dans une logique d’élimination qui s’apparente à une mort sociale.
Actuellement circonscrit aux infractions les plus graves commises sur les mineurs, ce texte, comme la plupart des dispositifs répressifs, est susceptible d’extensions au gré des faits divers du moment.
L’appréciation de la dangerosité n’est par ailleurs fondée sur aucune évaluation sérieuse mais sur une simple expertise psychiatrique, ce qui procède d’une grave confusion entre délinquance et maladie mentale. L'évaluation de la dangerosité ne relève donc pas du diagnostic mais du pronostic.
En refusant de porter les efforts humains et financiers sur le temps de la peine, ce texte fait le choix de ne pas améliorer la prise en charge durant l'incarcération.
Si ce texte est adopté, la France se dotera d’un dispositif sans équivalent dans les démocraties occidentales car, contrairement à ce que le gouvernement veut laisser croire, rien de comparable n’existe en Europe (aux Pays Bas et en Belgique, ce type d’enfermement n’intervient qu’en substitution à la peine).
Aujourd’hui, avec une mesure comparable et au prétexte d’une dangerosité sociale, la Russie enferme des journalistes dans des établissements psychiatriques.
Dans un rapport d’information sur les mesures de sûreté concernant les personnes dangereuses (2006), les sénateurs Philippe Goujon et Charles Gautier indiquaient que « s’il est indispensable de limiter le plus possible le risque de récidive, celui-ci ne peut être dans une société de droit, respectueuse des libertés individuelles, complètement éliminé. Le « risque zéro » n’existe pas. »
Nous ne pouvons accepter un modèle de société qui sacrifie nos libertés au profit d’un objectif illusoire de « risque zéro ».
Nous appelons les parlementaires à refuser de voter ce texte indigne. http://www.contrelaretentiondesurete.fr/

Oaxaca- stencil

pagaille — Sat, 23 Jun 2007 14:44:00 +0200

Des Nouvelles de la commune libre de Oaxaca (AMERIKENLUTTE)